v. 7 n. 02 (2026), Seção de Estudos Interdisciplinares em Ciências Humanas
v. 7 n. 02 (2026)

THE SOCIAL AND POLITICAL CONTEXT OF KANT'S RATIONAL SYSTEM

Seção de Estudos Interdisciplinares em Ciências Humanas
Publicado 2026-05-02
Cloves Barbosa
Doutor em Ciências Sociais (Política) pela PUC-SP. Professor titular da Unifesspa/ICH/Faculdade de Ciências Sociais do Araguaia-Tocantins, e, do mestrado PROFSOCIO
Armando Wilson Tafner Junior
Doutor em Economia pelo NAEA (Núcleo de Altos Estudos da Amazônia/UFPA), e, professor da Faculdade de Ciências Sociais (ICH) Unifesspa, Marabá, e do Mestrado PROFSOCIO.
PDF

Palavras-chave

idealism; epistemology; rationnal and actual; racional and object.

Como Citar

Barbosa, C. ., & Wilson Tafner Junior, A. . (2026). THE SOCIAL AND POLITICAL CONTEXT OF KANT’S RATIONAL SYSTEM. Revista Gênero E Interdisciplinaridade, 7(02), 940-967. https://doi.org/10.51249/gei.v7i02.2988
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver AMA

Baixar Citação

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Resumo

This paper presents the rationnal philosophical Kant’s Sistem with against of philosophical idealisms of Berkeley and Descartes. Berkeley with your panenteism, and Descartes With your egocentrism. Kant’s theorie start of the rationnal sistem with the aprioristic space and time concepts. Kant sustain the idealism that knowlodges are made by rationnal process.

PDF

Referências

AQUINO, T. de. “Questões discutidas sobre a verdade”. In. IDEM. Santo Tomás de Aquino. Seleção de textos. São Paulo: Nova Cultural, 2004, p. 55-126.

ARISTÓTELES. “Poética”. In. Aristóteles. Poética, Órganon, Política, Constituição de Atenas. São Paulo: Nova Cultural, 2004, p. 33-75.

_____. Órganon: Categorias, Da interpretação, Analíticos anteriores, Analíticos posteriores, Tópicos, Refutação dos sofistas. Bauru, 2ª edição EDIPRO, 2010.

BACON, F. Novo Órganon, ou verdadeiras indicações acerca da interpretação da natureza. São Paulo: Nova Cultural, 2000.

BERKELEY, G. Tratado sobre os princípios do conhecimento humano. Três diálogos entre Hilas e Filanous em oposição aos céticos e ateus. São Paulo: Nova Cultural, 2005.

HEGEL, G. F. W. Enciclopédia de las Ciências Filosóficas. México: Juan Pablo Editor, 1974.

_____. Introdução à História da Filosofia. Coimbra: ARMÉNIO AMADO – EDITOR, 1980.

HOBBES, T. Leviatã, ou matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. São Paulo: Nova Cultural, 1997.

HUME, D. Investigação acerca do entendimento humano. São Paulo: Nova Cultural, 2000.

KANT, I. Da utilidade da Crítica de uma nova Crítica da Razão Pura. Reposta a Eberhard. São Paulo: Hemus, 1975.

____. Crítica da Razão Pura. Vol. I. São Paulo: Nova Cultural, 1987.

­­­­____. Crítica da Razão Pura. São Paulo: Nova Cultural, 1999.

____. Crítica da Razão Prática. São Paulo: Martin Claret, 2011.

____. Crítica da Faculdade do Juízo. 3ª edição. Rio de Janeiro: FORENSE Universitária, 2012.

____. Fundamentação da metafísica dos costumes. São Paulo: Barcarolla, 2009.

____. Filosofia da História. 1ª edição. São Paulo: Ícone, 2012.

PLATÃO, “Teeteto, ou do conhecimento”. In. IDEM. Diálogos I: Teeteto (ou do conhecimento), Sofista (ou do ser), Protágoras (ou sofistas). Bauru: EDIPRO, 2007.

REALE, G. Aristóteles. Metafísica. Ensaio introdutório. Vol. I. 2ª edição. São Paulo: Loyola, 2005

_____. Aristóteles. Metafísica. Texto grego com tradução ao lado. Vol. I. 2ª edição. São Paulo: Loyola, 2005.

_____. Aristóteles. Metafísica. Ensaio introdutório, texto grego com tradução e comentário. Vol. III. São Paulo: Loyola, 2002.